폴란드와 독일이 같은 수의 난민에게 보호를 제공하고 할당량을 충족한다는 점을 감안할 때, 두 국가가 어떻게 차이를 이해할 수 있을까요? 할당된 할당량에만 의존하면 이러한 사례를 이해하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 할당량 중심의 관점에서 유일하게 관련된 측면은 보호된 난민의 수가 가장 많은 난민을 보호하기에 충분한 규정된 할당량을 충족하는지 여부입니다. 가설에 따르면 할당량은 폴란드와 독일이 100만 명의 난민을 보호하는 것과 같으므로 두 국가 모두 단순히 할당량을 충족하고 여기서 더 말할 것이 거의 없는 듯합니다.

저는 폴란드와 독일의 차이점을 이해하기 위해서는 보호받는 난민의 수를 넘어서 난민 보호에 대한 그들의 헌신의 견고함을 살펴봐야 한다고 제안합니다. 구체적으로, 여기서 중요한 것은 폴란드가 난민의 특정 유형으로 인해 할당량에 따라 난민을 보호하려는 의지를 가지고 있다는 것입니다. 즉, 우크라이나 난민이 국가 안보에 위협을 가하는 국가의 부당한 전쟁의 산물이라는 사실 때문입니다. 따라서 규정된 할당량에 따른 보호는 폴란드의 경우 조건부입니다. 반면에 예를 들어 독일의 경우 보호에 그러한 조건이 없습니다. 따라서 독일의 난민 보호에 대한 의지가 폴란드보다 더 견고하다고 말할 수 있습니다. 독일의 경우 그러한 조건이 없기 때문에 두 나라 모두 할당량을 충족하지만요.각주6